https://clintel.org/open-letter-from-clintel-to-the-un-secretary-general-antonio-guterres/
アムステルダム、2023年6月23日
親愛なるグテーレス様、
2019年9月23日、私たちは貴殿に書簡を送り、気候変動を阻止するための貴殿の理想主義的な計画に対する私たちの大きな懸念を表明しましたが、貴殿はこれに回答することはありませんでした。
2020年5月5日、私たちは2通目の書簡で、世界経済をイデオロギー的なグリーン・システムに再構築するあなたの計画について、私たちの深い懸念をあなたと共有することができました（参考：ピーターズバーグ・バーチャル対話）。しかし、ここでもあなたからの返事はありませんでした。
2023年1月2日、私たちは3通目の書簡を送り、「ネット・ゼロ社会」の推進をやめるよう求めました。この政策が私たちの経済を破壊し、何十億人もの人々を苦しめることは明らかです。何十億もの人々が苦しむことになるでしょう。
今回で4度目となりますが、1500人からなる気候情報財団（クリンテル）の国際科学者チームが、IPCC第1作業部会および第2作業部会報告書のいくつかの主張を評価したことをお知らせします。結果はクリンテルの報告書『IPCCの凍結された気候見解』にまとめられています：
クリンテルによる徹底的な分析が示すIPCC最新報告書の深刻な誤り - クリンテル財団
Thorough analysis by Clintel shows serious errors in latest IPCC report - Clintel
クリンテルの報告書は、IPCCの議長であるホーソン・リー教授に送られました。書簡では、AR6報告書の科学的研究が偏っており無効であること、IPCCの内部ガバナンスの深刻な欠如が指摘されています。
世界中でますます多くの人々が、「存亡の危機にある気候変動」を信じていません。彼らは、お馴染みの死ぬほど恐ろしい物語が、加熱しすぎたコンピューターモデルに基づいていることに気づいています。このようなモデルの弱点を知りながら、なぜあなたは「来るべき気候地獄」について語り続けるのでしょうか？そして、なぜまだ「ネットゼロ目標を維持する」と主張するのでしょうか？
グテーレスさん、1945年の国連憲章の中で、国連はすべての人民の経済的・社会的進歩を促進するための国際機構を採用すべきであると明確に記されています。しかし、適切な代替策もなく、石油・ガス産業の世界的な破壊を性急に推進することは、逆に世界をエネルギー危機に追い込み、世界の貧困を招くことになります。
また、断続的な太陽エネルギーや風力エネルギーの大量発電が、信頼性の低いエネルギーシステムと非常に高いエネルギー価格をもたらしていることを、なぜ認識しないのでしょうか？加えて、その中で自然環境に甚大なダメージを与え、銅、コバルト、ネオジムなどの材料に深刻な不足を引き起こすことになります。
私たちは、クリンテルとともに、あなたのグリーン計画に関する議論の両側で、世界一流の科学者たちによる建設的なハイレベル会合を開催するよう、繰り返しあなたに呼びかけます。「レッドチーム会議」は、双方の意見を十分かつ公平に聞くべきであるという、健全かつ古来からの原則を実現するものです。あなたの耳で聴いてください！
あなたからの連絡を楽しみにしています、
敬具
追伸：気候インテリジェンス財団（クリンテル）の主な目的は、気候変動の原因と影響、そして気候政策の効果に関する知識と理解を深めることにあります。クリンテルは世界気候宣言を発表し、現在、世界中の1500人以上の科学者や専門家が署名しており、IPCCの作業部会の執筆者リストに匹敵する規模と信憑性を持っています。www.clintel.org.
クリンテルからアントニオ・グテーレス国連事務総長への公開書簡
アムステルダム、2023年6月23日
A.J.（グウス）バークハウト教授
office@clintel.orgアントニオ・グテーレス 国際連合事務総長
国際連合本部、
New York, NY 10017, United States of America.
親愛なるグテーレス様、
2019年9月23日、私たちは貴殿に書簡を送り、気候変動を阻止するための貴殿の理想主義的な計画に対する私たちの大きな懸念を表明しましたが、貴殿はこれに回答することはありませんでした。
2020年5月5日、私たちは2通目の書簡で、世界経済をイデオロギー的なグリーン・システムに再構築するあなたの計画について、私たちの深い懸念をあなたと共有することができました（参考：ピーターズバーグ・バーチャル対話）。しかし、ここでもあなたからの返事はありませんでした。
2023年1月2日、私たちは3通目の書簡を送り、「ネット・ゼロ社会」の推進をやめるよう求めました。この政策が私たちの経済を破壊し、何十億人もの人々を苦しめることは明らかです。何十億もの人々が苦しむことになるでしょう。
今回で4度目となりますが、1500人からなる気候情報財団（クリンテル）の国際科学者チームが、IPCC第1作業部会および第2作業部会報告書のいくつかの主張を評価したことをお知らせします。結果はクリンテルの報告書『IPCCの凍結された気候見解』にまとめられています：
クリンテルによる徹底的な分析が示すIPCC最新報告書の深刻な誤り - クリンテル財団
Thorough analysis by Clintel shows serious errors in latest IPCC report - Clintel
クリンテルの報告書は、IPCCの議長であるホーソン・リー教授に送られました。書簡では、AR6報告書の科学的研究が偏っており無効であること、IPCCの内部ガバナンスの深刻な欠如が指摘されています。
世界中でますます多くの人々が、「存亡の危機にある気候変動」を信じていません。彼らは、お馴染みの死ぬほど恐ろしい物語が、加熱しすぎたコンピューターモデルに基づいていることに気づいています。このようなモデルの弱点を知りながら、なぜあなたは「来るべき気候地獄」について語り続けるのでしょうか？そして、なぜまだ「ネットゼロ目標を維持する」と主張するのでしょうか？
グテーレスさん、1945年の国連憲章の中で、国連はすべての人民の経済的・社会的進歩を促進するための国際機構を採用すべきであると明確に記されています。しかし、適切な代替策もなく、石油・ガス産業の世界的な破壊を性急に推進することは、逆に世界をエネルギー危機に追い込み、世界の貧困を招くことになります。
また、断続的な太陽エネルギーや風力エネルギーの大量発電が、信頼性の低いエネルギーシステムと非常に高いエネルギー価格をもたらしていることを、なぜ認識しないのでしょうか？加えて、その中で自然環境に甚大なダメージを与え、銅、コバルト、ネオジムなどの材料に深刻な不足を引き起こすことになります。
私たちは、クリンテルとともに、あなたのグリーン計画に関する議論の両側で、世界一流の科学者たちによる建設的なハイレベル会合を開催するよう、繰り返しあなたに呼びかけます。「レッドチーム会議」は、双方の意見を十分かつ公平に聞くべきであるという、健全かつ古来からの原則を実現するものです。あなたの耳で聴いてください！
あなたからの連絡を楽しみにしています、
敬具
A.J.(Guus)Berkhout教授、
クリンテル
office@clintel.org 代表
追伸：気候インテリジェンス財団（クリンテル）の主な目的は、気候変動の原因と影響、そして気候政策の効果に関する知識と理解を深めることにあります。クリンテルは世界気候宣言を発表し、現在、世界中の1500人以上の科学者や専門家が署名しており、IPCCの作業部会の執筆者リストに匹敵する規模と信憑性を持っています。www.clintel.org.
