サイト先に説明動画
WHO加盟国、2023年初頭に法的拘束力のあるパンデミック合意のゼロドラフトを作成することに合意
・政府間交渉機関の第3回会合で検討するための概念的なゼロドラフト
・ワンヘルスの基礎知識
・WHOと四者構成パートナーによって発表されたワンヘルス共同行動計画
・人、動物、植物、環境に対する健康上の脅威に対処するための「ワンヘルス共同行動計画」が発表
・バイオテクノロジーによる食糧の乗っ取り
「これは大事件です。彼らは破滅に向かっている...。この文書のどちらか、あるいは両方が投票にかけられるのは5月までかもしれない」-メリル・ナス医学博士とジェームズ・コーベットは、現在密室の秘密会議で作成されているWHOの国際保健規則改正案と法的拘束力を持ちうる「ゼロドラフト条約」についての議論を続けています。WHOが「ワン・ヘルス」アプローチによって世界の問題を解決できると宣伝しているように、人間、動物、農業、気象が、到達可能な最高水準の「健康」という国家が描いた概念に支配されている世界は、密かに主権ある世界をできるだけ多く支配するためのトロイの木馬ではないだろうかと、人は考える。
Exclusive: WHO Proposals Could Strip Nations of Their Sovereignty, Create Worldwide Totalitarian State, Expert Warns • Children's Health Defense (childrenshealthdefense.org)
独占：WHOの提案は国家の主権を剥奪し、世界的な全体主義国家を創設する可能性があると専門家は警告している
専生物兵器の専門家でイリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル博士（J.D.）は、『ディフェンダー』とのインタビューで、世界保健機関（WHO）の最新の提案は国際法に違反する可能性があると指摘した。ボイル氏は、米国の連邦政府と州政府にWHOから直ちに離脱するよう求めた。
ｂｙマイケル・ネブラダキス博士
今週、スイスのジュネーブで、国際法の拘束力を持つとされる世界保健機関（WHO）の国際保健規則（IHR）の改正案について、秘密裡に交渉がおこなわれました。
先月には、新しいWHOパンデミック条約を起草するための同様の交渉が行われました。
この2つはしばしば混同されますが、IHR修正案とパンデミック条約案は、WHOの世界中の「公衆衛生上の緊急事態」への対応能力を根本的に変え、各国の主権を著しく剥奪すると批判する、2つの別々の、しかし関連した一連の提案だと言えます。
著者であり研究者でもあるジェームズ・ロガスキーによれば、これら2つの提案は、WHOを諮問機関から、その政策に法的拘束力を持つ世界的な統治機関へと変貌させるものであるということです。
また、IHRの範囲も大幅に拡大し、グローバルヘルス証明書と「パスポート」制度を導入し、WHOが健康診断、検疫、治療を義務付けることを可能にします。
また、パンデミック宣言時には、WHOに生産手段に関する権限を与え、国境などの「入り口」でのIHRインフラの整備を求め、数十億ドルを「製薬病院緊急産業団地」に振り向け、「人々の尊厳、人権、基本的自由の尊重」についての言及を削除するだろうと、ロガスキー氏は指摘しました。
イリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル博士（J.D.）は、提案されている文書も国際法に反している可能性があると指摘しました。
いくつかの国際法の教科書の著者であり、1989年の生物兵器テロ防止法を起草した生物兵器の専門家であるボイル氏は、最近ディフェンダーの取材に応じ、これら2つの提案文書の危険性、そして違法性の可能性について次のように語っています。
他の著名なアナリストも警鐘を鳴らしました。
提案は「世界的な全体主義的医療と科学の警察国家」を生み出すことになるでしょう。
WHOの文書によれば、1月9日から13日にかけてジュネーブで開催されたWHOのIHRレビュー委員会は、「IHRの締約国が提案する修正案について（WHOの）事務局長に対する技術的勧告」を作成するために活動しました。
IHRは、SARS-CoV-1の余波で2005年に最初に制定され、2007年に発効されました。1948年の設立以来、WHOが達成した2つの法的拘束力のある条約のうちの1つであり、もう1つは「たばこ規制枠組条約」です。
The Defenderが以前に報告したように、IHRの枠組みはすでに、WHO事務局長がどの国でも、その国の政府の同意なしに公衆衛生上の緊急事態を宣言することを認めていますが、この枠組みでは、まず両者が合意に達するよう試みることが求められています。
同じWHOの文書によると、IHR再検討委員会と加盟国の国際保健規則(2005)改正作業部会(WGIHR)の勧告は、5月下旬のWHO第76回世界保健総会に向けて、1月中旬までにテドロス・アドハノ・ゲブレイエソス事務局長に報告することになっています。
ボイルは、上記の文書の合法性に疑問を呈し、例えば、1969年に批准され、ボイルが「世界のすべての州の条約の国際法」と表現した「提案されたWHO条約は条約法に関するウィーン条約に違反している」という事実を引用したと述べた。
ボイル博士は、最新のパンデミック条約とIHRの提案の違いを説明しました。「WHOの条約は、独立した国際機関を設立するのに対し、今回の規制案は、現在あるWHOの文脈の中で機能するものです。」
しかし、彼は、「両方に目を通した結果、それは差のない区別である。」と述べた。と説明している。
「どちらか一方、あるいはその両方が、テドロスとWHOの管理下にある世界的な全体主義医療・科学警察国家を打ち立てるでしょう。WHOは基本的に、疾病管理予防センター（CDC）、トニー・ファウチ、ビル・ゲイツ、ビッグ・ファーマ、生物兵器産業、彼らの代金の大部分を支払う中国共産党政府のフロント組織なのです」
「規制を受けるか、条約を受け入れるかですがどちらも実存的に危険なものです。これらは本当に危険で、実存的に危険で、陰湿な文書です。」
国際法について幅広く執筆し、パレスチナやボスニアのために国際司法裁判所で訴訟を起こしたボイル博士は、The Defenderに対し、「IHR規則やWHO条約ほど完全に全体主義的な条約や国際機関の草案は読んだことがない」と述べ、次のように付け加えた。
「どちらか一方、あるいは両方が、国や州、地方の政府当局のコントロールを超えた、全体主義的な医療と科学警察国家を設立することになるでしょう。」
「IHRの規則もWHOの条約も、私が読む限りでは、パンデミックやパンデミックの治療、そしてそこに含まれるワクチンに関して、国や州、地方政府の権限を回避するために特別に設計されています」
提案されたパンデミック条約とIHR改正案の両方について、5月21日から30日に開催されるWHOの世界保健総会での審議に提出するために、同様のスケジュールで話が進んでいるようです。
「2023年5月の世界保健総会での採択を目指して、規制と条約の両方を準備していることは明らかだ」とボイル氏は言います。「 私の見るところ、それが今の私たちの立ち位置です。」
WHOによると、パンデミック条約に取り組む国際交渉機関（INB）は、2024年5月の第77回世界保健総会への「最終的結果」提示を目指し、5月の会合で「進捗報告」を行う予定です。
※今回の多数決は猛烈に反対したボルソナロも居ないしヤバそうですな....