Riesenskandal: Pfizer gestaltete Zulassungsstudie der Impfung, BioNTech war Mitverfasser (report24.news)
巨額スキャンダル:ファイザーがワクチン接種の承認試験を設計、BioNTechが共著者
スクリーンショット (1371)

BioNTech/Pfizerのいわゆる「ワクチン」が健康に害を与えず、有効であることを29人の著者が研究で確認した。このうち21名の著者の利益相反を確認した。BioNTechを支えるトルコの大富豪、ウール・サヒンとエズレム・テュレチが自ら独立を宣言した。試験デザインはファイザーが作成しました。これをもとに、何十億という人々が実験的な遺伝子ワクチンを接種することになった。

人は科学に従うべきで、科学を信頼すべきなのです。これは、世界中の同じ考えを持つ政治家やメディアが何度も繰り返しているマントラである。しかし、「ワクチンメーカー」が自ら登録試験をデザインし、執筆し、そして承認することが科学なのだろうか?これは基本的に、納税者である企業が確定申告を自ら最終的に監査するのと同じことです。ただし、何十億人もの命がかかっているわけではありません。

ジャーナリストのカイ・レブマンは、Reitschuster.de ブログでとんでもない事実を暴露した。

BNT162b2 mRNA Covid-19ワクチンの安全性と有効性に関する研究は、29の著者によって執筆されました。それはいわゆる「ワクチン」の承認の基礎を形成しました。
21名の著者が利益相反を排除できないことを認めています。残りの8人の中には、ウール・サヒンとエズレム・テュレチという、世界的なワクチン販売で最も大きな金銭的利益を得ている2人が含まれていました。これらは、(政府からの資金、関係企業との金銭的関係、特許への参加など)利益相反を排除する大胆さを持っていたのです。

厚かましく、虚偽の陳述

ファイザーとバイオテックの「ワクチン」の承認研究は、ファイザー自身が開発したものであり、関係する科学者が大規模な利益相反を抱えていたことを、所轄官庁は問題視しなかったようです。バイオテック社は、ワクチン開発のために最大3億7500万ユーロを集め(サヒンによると、これには数時間しかかからなかった)、さらに欧州投資銀行から1億円を流した。バイオテックの幹部であるサヒン氏とテュレチ氏は、毎年数百万ドルを受け取り、さらに持ち株も保有している。彼らは「ワクチン」に関連するいくつかの特許を保有しています。

とんでもないスキャンダル

そのような人物が、自らの「ワクチン」の承認、有効性、安全性に関する研究に参加し、利益相反や金銭的依存が存在しないことを意図的に文書で虚偽の情報を提供することが許されたことは、言語道断である。それ自体、検察は、適用される法律に違反しないかどうかをチェックするタイミングではないのだろうか。

関与したすべての科学者に利益相反があった

残りの6人の著者は、利益相反を認めなかったが、実際にはファイザー/バイオテック社から給与を受けており、その事実を不当に隠蔽していた。Reitschuster氏によると、ロバート・フリンク博士、エドソン・ドゥアルテ・モレイラ博士、ヘイレーン・ネル博士、アクセル・シェーファー博士、セルハット・ウナル博士、クリスティアーノ・ゼルビニ博士などがファイザー/バイオンテックの現地試験責任者として働いていたこのように、科学者の100%が、「ワクチン接種」という10億ドル規模のビジネスの受益者と直接つながりを持っており、また、この方向から自分もお金を受け取っているのです。

100%の効果という歓喜の報告はこうして生まれた

このことは、「ワクチン」の効果が100%あると認定された最初の数カ月の歓喜の報告にも、別の光を当てている。むしろ、mRNA遺伝子ワクチン接種に邪魔されない人間の免疫システムの方が、はるかに良い結果をもたらすという印象が強まっているのです。当時、高い効果があるとされたことを証明する研究は、承認研究で私たちも知っているロバート・フレンク博士のような人たちが書いたものです。

カイ・レブマンは Reitschuster.de について論理的に述べている

当時、2021年5月には、まだ「効果的で安全なワクチン接種」というシナリオが主流でした。独立した科学者によるこのような「研究」こそが、今日我々が知っているように、この致命的な誤解を人々の心に定着させたのです。カール・ラウターバッハでさえ、「100%予防」はおろか、「副作用のない予防接種」を口にする勇気はもはやない。しかし、2020年12月の「BNT162b2 mRNA Covid-19ワクチンの安全性と有効性」と題する研究が、それにもかかわらず、まったく異なる結論に至った経緯を知りたい人は、関係する著者とその経歴を見てみるだけでいいでしょう。