ヘンリー・キッシンジャーは、ロシアとの戦いで時間切れになることを西側諸国に警告しようとしている

image-4

もしウクライナ紛争の急性期が長引くようであれば(現在その可能性が高い)、基本的な生存のために、ロシアは西側と連携するヨーロッパとの関係を断ち切らざるを得なくなるだろう。

ウクライナとその周辺での紛争の拡大が、近い将来、地球規模で取り返しのつかない事態に至らなかった場合、その最も重要な結果は、ロシアとヨーロッパの西側諸国との間の根本的な分断であろう。
.
これによって、小さな中立地帯すら維持できなくなり、貿易・経済関係の大幅な縮小を余儀なくされることになる。ウクライナの支配権を回復することは、ロシアの外交政策の長期目標になる可能性が高いが、それは地域の安全保障の主要問題である「グレーゾーン」の存在を解決することになる。その管理は必然的に対立の対象となり、エスカレーションの観点からも危険であった。
.

その意味で、地域の主要国間の協力に基づくものではないにせよ、長期的には一定の安定化が期待できる。しかし、平和への道のりは十分に長く、極めて危険な状況を伴うことはすでに明らかである。
.

国際政治学の大御所であるヘンリー・キッシンジャーは、ダボス会議の参加者に対するスピーチで、まさにそのような見通しを、彼の立場から最も望ましくないものとして指摘した。なぜなら、その場合、ロシアは「ヨーロッパから完全に疎外され、他の場所に恒久的な同盟を求めることができる」し、冷戦規模の外交分裂が発生することになるからである。

これを防ぐには、当事者(モスクワとキエフ)間の和平交渉が最も好都合であり、その結果、ロシアの利益が考慮されることになると、彼は考えている。キッシンジャーにとって、ロシアの欧州「協調」参加はある意味で無条件の価値であり、その喪失は可能性が残っている限り防がなければならない、ということである。
.

しかし、この政治家であり学者であるキッシンジャーの功績と知恵には敬意を表するが、この非の打ち所のない論理は、パワーバランスが決定され、国家間の関係がすでに軍事衝突の段階を過ぎている場合にのみ機能する、という障害がある。

その意味で、キッシンジャーは、オーストリア帝国のメッテルニヒ宰相やイギリスのキャッスルレーグ外相といった偉大な先人たちの足跡を確実にたどっている。この二人は、フランスでナポレオン時代が終わった後、新しいヨーロッパ秩序を作り上げ、それが微調整されながら一世紀近く国際政治に存続した人物として歴史に名を残している。

これらの輝かしい人物と同様に、キッシンジャーもまた、最も重要なプレーヤー間のパワーバランスがすでに "鉄と血 "によって決定されつつある時代に世界の舞台に登場した。彼が最も大きな功績を残した時期は、1970年代の前半、つまり比較的安定した時期である。
.

しかし、当時の国家がそのように行動できたのは、国家の知恵や後世への責任によるものではなく、もっと平凡な要因によるものであったことを無視するわけにはいかない。第一は、第二次世界大戦の結果、秩序の「収縮」が完了し、その輪郭の特徴を獲得したことである。その後25年間(1945年から1970年まで)、朝鮮戦争、アメリカのベトナム介入、ソ連のハンガリーとチェコスロバキアへの軍事行動、中東でのソ連とアメリカの間接戦争、ヨーロッパの植民地帝国の崩壊プロセスの完了、さらに多くの小さいが劇的な出来事によって、この状況は「完成」されたのである。

したがって、現時点では、外交が世界情勢の中で第一の地位を占めることができると期待することは困難である。

キッシンジャー外交、ソ連との「緊張緩和」政策、1972年の中国との和解によって最終的に磨き上げられたこの秩序の物質的基盤は、20世紀前半の二度の世界大戦の結果、ヨーロッパの大部分が戦略的に敗北したことにある。ヨーロッパの植民地帝国の崩壊と、世界情勢の中心に立とうとしたドイツの歴史的な敗北は、米国を前面に押し出し、政治を真にグローバルなものにすることを可能にさせた。

しかし、ソ連が自滅した結果、この秩序は短命に終わった。このような事態は、力の均衡を失い、一国優位の状況を招いたという点で、大きな悲劇であったことが分かる。
.
今、私たちは、西洋の支配からの人類の解放が中心的な重要性を持ち、そのための最も重要な要因は、中国の経済的、政治的パワーの成長であると考えることができる。中国自身、そしてインドや西側以外の主要な国家が、歴史から託された課題に取り組むならば、今後数十年の間に、国際システムはこれまで全く特徴的でなかった特徴を獲得することになるだろう。

現在、世界と地域の両方で起こっている重要な出来事のほとんどは、中国とそれに続く他のアジアの大国の重要性の増大という客観的な過程と関連している。ロシアが近年、特に数カ月間に示した決意もまた、世界の変化と関連している。モスクワが自国の利益と価値を守るために意図的に立ち上がったのは、重要ではあるが、ロシア国内の理由だけによるものではない。また、西側との対立の急性期における損失を補うことができる中国からの直接的な物質的援助への期待も前提となっていなかった。
.

ロシアの自信の主な外部的要因は、国際的な政治・経済環境の状態を客観的に評価することであり、その中では、西側との完全な断絶でさえ、主要な開発目標を追求する観点から、ロシアにとって致命的な危険とはならないのである。さらに、ロシアが最近まで経験してこなかった他のパートナーとのより積極的な和解の必要性こそが、変化する環境の中で生き残るためのはるかに信頼できる方法であることが判明する可能性がある。
.

このことは、アメリカやヨーロッパで最も懸念をもって理解されていることである。ロシアがヨーロッパの他の地域から離脱しつつある数年間に、南と東において、貿易、経済、政治、文化、人間関係の同等のシステムを構築した場合、この国の西側領域への復帰は技術的に難しくなり、おそらく不可能になるだろう。

これまでのところ、そのような事態の経過は、膨大な数の要因によって妨げられている。その中で、第一に、他のヨーロッパ諸国との密接な交流と過去300年間に蓄積された相互取引の消極的安定がある。また、ロシアが国際協力の場に登場して以来、唯一不変のパートナーであったのは、他のヨーロッパの国々であった。

.

しかし、ウクライナ紛争の局面が長期化した場合、生存のための必要条件から、ロシアはヨーロッパとの結びつきを断ち切らざるを得なくなるだろう。これこそ、ロシアの学者や公人が求めていることであり、彼らはあらゆる方法で、西側国境で起きている対立の本質を強調しているのである。

したがって、新世界秩序に向けた動きが強固な基盤の上にあるという米国とその同盟国の理解こそが、ロシアとの闘争の最も重要な源泉なのである。

地球規模での資源と権力の再分配は、完全に平和的な方法では起こりえない。しかし、核抑止力の要素を考えると、大国間の攻撃的な戦争の非合理性は、人類保存のための希望を与えてくれる。

このような闘争の中で、ロシアは他のヨーロッパ諸国と同様、その軍事力にもかかわらず、主戦場である中国と米国に戦力的に劣る参加者である。したがって、ロシアには闘争があり、西側には勝利の機会が少なくなっている、これがヘンリー・キッシンジャーの明言するところである。

Kissinger and the Fight for Russia — Valdai Club