科学者たちは、大手製薬会社モデルナとCovid-19ウイルスを結びつける恐ろしい証拠を発見しました。

科学者たちは、2016年にモデルナが商標登録した遺伝物質をウイルスのスパイクタンパク質の中に発見し、Covid-19の起源について真実を知らされていないことをより証明することになりました。学者によれば、この「偶然」は3兆分の1の確率で自然発生すると言います。

ウイルスのスパイクタンパク質の中にこの遺伝物質が発見されたことで、COVIDは研究室でいじられたのではないかという疑いがさらに強まりました。

世界的な学者のグループが、パンデミックの3年前に、モデルナが著作権を持つ遺伝子の一部と同じコードの断片を発見しました。

SARS特有のCoV-2のフリン切断部位は、人への感染効率を高め、他のコロナウイルスと区別するものですが、その中にモデルナが特許を取得した遺伝暗号が含まれていると判断されました。

資料によると、モデルナはがん研究部門の一員として、Covid-19が発見される何年も前の2016年2月に、この遺伝子コードの特許を提出していました。

ウイルスの起源をめぐる論争では、スパイクタンパク質の形状が話題になっており、一部の専門家は「自然に獲得できたはずがない」と述べています。

DailyMailレポート：国際研究チームは、実験室でヒトの細胞を使った実験中に、ウイルスがフリン切断部位を持つように変異した可能性を指摘している。

しかし、この一致がこの研究が主張するほど珍しいものかどうかについては議論があり、他の専門家はこれを「決定的証拠」というよりは「風変わりな」偶然の一致であると表現している。

『ウイルス学のフロンティア』誌に発表された今回の研究では、研究者はCOVIDの構造をオンライン・データベース上の数百万の配列決定されたタンパク質と比較した。

ウイルスは、ヌクレオチドと呼ばれる拡散に必要な情報を持つ3万文字の遺伝暗号で構成されている。

このウイルスは、この種のコロナウイルスの中で唯一、スパイクタンパク質をフリンという一般的な酵素で活性化させ、ヒトの細胞間に容易に拡散させることができる12個のユニークな文字を持っています。

COVIDのオリジナルゲノムを分析したところ、このウイルスは、モデルナが所有する遺伝子セクションと19個の特定の文字の配列を共有しており、その合計塩基数は3,300個であることが判明した。

米国に拠点を置く製薬会社は、がん研究部門の一部として2016年2月にこの特許を申請したことが記録に残っている。

この経路は、新たながん治療法のターゲットとなる可能性があるとして注目されています。

オレゴン大学のバラムラリ・アンバティ博士が率いるこの論文で、研究者たちは、この一致するコードはもともとMSH3遺伝子を発現するヒト感染細胞を通じてCOVIDゲノムに導入された可能性がある、と述べています。

ワーウィック大学のウイルス学者であるローレンス・ヤング教授は、この最新の発見は興味深いものであると認めたが、実験室での操作を示唆するほど重大なものではないと主張しました。

同教授はMailOnlineに、『我々は19個のヌクレオチドからなる非常に、非常に、非常に小さな断片について話しているのです。この種の検索をすれば、必ず一致するものが見つかるはずです。」

「こういうことは偶然に起こることもあれば、収束進化（生物が環境に適応するために、同じような形質を持つように独自に進化すること）の結果である場合もあります。」

「これは風変わりな観察ですが、あまりにも小さいので決定的な証拠とは言えません。」
また、『COVIDが人工的に作られたかどうかの議論はこれ以上進展しません』とも付け加えた。

レディング大学の微生物学者であるサイモン・クラーク博士は、「この発見がこの研究で主張されているほど珍しいものかどうか疑問視している。」と言った。

「だから、面白い偶然だが、これはきっと全くの偶然です。」

MailOnlineはモデルナにコメントを求めています。

Covidの起源と武漢ウイルス研究所との関連については、長い間、状況証拠から疑問が呈されてきた。

この研究所は、パンデミックの原因となったものに類似したコウモリのコロナウイルス株の実験を行っていることが知られていました。

中国は、ウイルスが研究所から流出したのではないと早くから何度も主張し、生きた動物を販売する武漢の「ウェットマーケット」でヒトへの交雑が起こったに違いないと主張していました。

おそらく、研究室からの漏洩説を早くから受け入れていたドナルド・トランプ米大統領（当時）への反感から、欧米の主流メディアや学者たちは、この可能性を異常な陰謀論と呼んで侮蔑したのです。

しかし、流出した電子メールによると、英国と米国政府に助言を与えているトップ科学者が、公式のシナリオに対して内々に懸念を表明していたことがわかっています。