COVIDとグローバル・コモンズの盗難：前編
2021年11月8日 イン・デイビス 著
私たちの誰も選んでいない人たちが、国際金融、すべての企業やビジネス活動、政府の政策、国際関係を最終的にコントロールし、「グローバルコモンズ」を掌握できるようなシステムを構築しています。
彼らはグローバル・パブリック・プライベート・パートナーシップ（GPPP）であり、選挙で選ばれた代表者は彼らの中にいるものの、アジェンダや政策を決定することはありません。私たちは、GPPPが何者であるかを認識し、彼らの企ての意味を理解する必要があります。このグローバルな利害関係者のグループは、どのようにしてグローバルコモンズを手に入れようとしているのか、そしてなぜ私たちは彼らに抵抗すべきなのかを知る必要があります。
これからの数回の記事では、これらの疑問を探っていきたいと思います。グローバリストのシンクタンクや他の政策立案者がグローバル・コモンズとは何かを認識することで、彼らの野望の驚くべき大きさを理解することができます。
彼らは自分たちの意図を隠すために、一貫して人を欺く言葉を使っています。「包括的」、「持続可能」、「公平性」、「回復力」などの言葉を使って、思いやりのある環境保護主義という、漠然とした、しかし究極的には二枚舌の概念を表現することが多い。私たちは、彼らの意図を完全に理解するために、彼らの言葉を解読しなければなりません。それによって、彼らに抵抗し、否定することができると期待しているのです。
私たちが世界的なパンデミック（疑似パンデミック）に気を取られている間に、この混乱を画策したグローバル・パブリック・プライベート・パートナーシップ（GPPP）は非常に忙しくしていました。彼らは、世界経済を完全にコントロールするために、資産評価システムを構築しました。これは、持続可能な開発目標（SDGs）に基づき、ステークホルダー資本主義指標（SCM）を活用したものです。
この新しい世界経済システムは、政治家が言う「build back better」という意味である世界経済フォーラムの「グレート・リセット」の本質でもあります。
新しい国際通貨金融システム(IMFS)の基礎を築くことが、疑似パンデミックの鍵となりました。新しいIMFSは、COVID19に対する政府の政策対応によって引き起こされた意図的な経済的破壊から生まれます。これは計画的だったのです。
「build back better」という言葉は、2004年のインドネシア津波の後、クリントン米大統領によって初めて広く知られるようになりました。疑似パンデミックの間、この言葉は世界中の政治家によって採用され、「グローバル・コモンズ」を掌握するプロジェクトが進行中であることを示すものとなりました。
国連アジェンダ21と2030については、すべての資源を奪うことが鍵となっているため、もっと詳しく検討する必要がありますが、今のところは、「より良いものを取り戻すbuild back better」とは実際に何を意味するのかを理解するために参考にすることができます。これは、世界中の政治家がなぜこの言葉を使ったのかを説明するものです。
アジェンダ2030の持続可能な開発目標（SDG）11（b）には次のように書かれています。
2020年までに、気候変動への適応、災害への耐性に向けた統合的な政策・計画を採用・実施する都市・人間居住地の数を大幅に増やし、「仙台防災枠組2015-2030」に沿って、あらゆるレベルでの全体的な災害リスク管理を開発・実施する。」※「仙台防災枠組2015-2030」ってなに？ | 防災・減災日本CSOネットワーク (JCC-DRR)
2015年に書かれた「仙台防災枠組」（SFDRR）にはこう書かれています。
災害に先立って準備する必要のある復旧・復興・再建の段階は、「より良いものを取り戻す」ための重要な機会である。ステークホルダーとその役割の認識、新たなリスクの発生を回避するためのリスクに応じた投資の動員。
国際協力とグローバル・パートナーシップの強化は [...] 国、地域、世界レベルでの災害リスク軽減戦略におけるグッドガバナンスの強化を継続することが必要である [...] また、強化された国際協力の方法に支えられて、災害後の復旧と復興を「より良いものに戻す」ために利用することが必要である...
明確なビジョン、計画、能力、指導、部門内および部門間の調整、関連するステークホルダーの参加が必要である。また、災害リスク軽減と持続可能な開発に関連する文書の実施のために、メカニズムや機関間の協力とパートナーシップを促進する。
「Build back better」政策は、COVID-19の到着に先立って準備されました。これは、「災害」後の復興のために計画されたリスク管理と準備の枠組みの一部です。これは、持続可能な開発を実現するための手段を実行するために、国際協力とグローバルパートナーシップを強化するために、関連するステークホルダーのグローバルな参加を意味します。
SDG11(b)は、2020年までに「より良い復興」政策を採用する人間居住区の数を大幅に増加させる計画でした。このSDGは、COVID-19の疑似パンデミックのおかげで達成されました。特に、SFDRRで計画されていた「リスクに応じた投資の動員」が急進展しています。
ステークホルダー資本主義指標（SCM）は、官民協力の国際組織を自称する世界経済フォーラムが考案したものです。SCMは、国連のアジェンダ21や2030で示されているSDGsと組み合わせることで、GPPPが地球全体とその資源、そして私たちを含む地球上のすべてのものを手に入れることを可能にします。
私たちをコントロールするために、私たちはバイオセキュリティ国家が中央管理機構として機能するテクノクラシーへと移行しています。公衆衛生は、世界の安全保障のための新しい焦点であり、システム全体の中央管理は、疑似パンデミックの間、そしてその結果として確立されました。
ニュースのIMFSは、私たちのバイオセキュリティへのコミットメントを、中央銀行デジタル通貨（CBDC）で支払われるユニバーサル・ベーシック・インカム（UBIまたは同様の国家支払い）に結びつけるように設計されています。
中央銀行は、AIアルゴリズムと人口監視（トラック＆トレース、ワクチンパスポート、その他の社会的信用監視システム）を組み合わせて、私たちの取引、行動、動きのすべてを監視、制御するために使用するので、これによって私たちのコンプライアンスが保証されます。
恐ろしい権威主義的なドアのノックは、カード決済が拒否されたときの恐ろしい権威主義的なビープ音に置き換えられるでしょう。お金で食べ物が買えなければ、いくら持っていても意味がありません。従うか、飢えるかは明確な可能性です。
疑似パンデミックの間、世界経済フォーラム（WEF）は、計画された回復のための広報活動をリードしてきました。彼らの「グレート・リセット」は、何百年、何千年も前のアイデアを再パッケージ化したものに過ぎません。
それは、一部の特別な人たちが、他の人たちを導くように運命づけられており、それゆえに権利を持っているという、勝手な信念です。彼らには、正当な「民主主義」の命令も、大衆の支持さえも必要ありません。彼らが主張する統治権は、威圧的な前提なのです。
WEFは、グローバル政策の3つの主要分野を指導する権利を主張しています。彼らは、世界の指導者たちが「破壊的な変化」を管理するのを支援することで、これを実現しようとしているのです。
WEFは、第4次産業革命を管理し、世界の安全保障問題に対処し、グローバル・コモンズの問題を解決するためのGPPPのフロント組織として名乗りを上げています。ここで重要なのは、WEFが単独で野心を抱いているのではなく、むしろGPPPの幅広い政策プラットフォームの主要な推進者であるということです。
ここでは、彼らが自称する権威の第3の領域である「グローバル・コモンズのコントロール」に焦点を当てます。
国連は、GPPPの政策ハブとして機能している。国連は、シンクタンクが策定した政策を、ステークホルダーが新生のグローバル・ガバナンス構造に導入することを可能にします。望まれる政策課題が形成され、最終的には地球上の国や地方自治体の行政機関にまで浸透していきます。
国連は「Our planet」2011年9月号で、グローバル・コモンズを「誰のものでもなく、すべての生命が依存している共有資源」と表現しています。2013年には、国連システムタスクチームがこれを発展させ、「2015年以降の開発のためのグローバルパートナーシップにおけるグローバル・ガバナンスとグローバル・コモンズの統治」を発表しました。彼らは次のように書いています。
国際法では、公海、大気、南極、宇宙という4つのグローバル・コモンズが定められている。最近では、熱帯雨林や生物多様性など、国家社会の福祉にとって関心や価値のある資源も、従来のグローバル・コモンズに含まれるようになってきた。一方で、科学、教育、情報、平和など、グローバル・コモンズをさらに広く定義する人もいる。
このように、グローバルコモンズの定義を拡大する習慣は続いています。2020年4月には、ロスチャイルドの支援を受けた銀行で、地球環境ファシリティが、すべての生命が依存している共有資源のより広範なリストを提示しました。
グローバル・コモンズを守るためには、人類は、食料、エネルギー、都市、生産と消費のシステムに変革をもたらす新しいビジネスのやり方を開発しなければなりません。この目標を実現するためには、政府、企業、金融機関、そして市民が一体となった連携が必要です。
その連合がGPPPであり、市民は、合意された政策アジェンダを推進することに同意する場合にのみ、市民社会を介して関与します。
2020年12月、アントニオ・グテレス国連事務総長は、グローバル・コモンズのコンセプトを具体化しました。
テクノクラシーの発展において極めて重要な学術機関であるコロンビア大学に集まった聴衆を前に、彼はこう言いました。
一言で言えば、地球の状態は壊れています。人間の活動が、混沌に向かって落ち込んでいる根本にあります。パンデミックからの回復はチャンスです。私たちには、世界経済を単にリセットするだけでなく、変革するチャンスがあります...私たちはこの勢いを運動に変えなければなりません...。すべては相互にリンクしています - グローバル・コモンズと世界の幸福...これは以下を意味します。より多くの効果的に管理された保全地域...生物多様性に配慮した農業や漁業...より多くの人々が、二酸化炭素排出量を削減し、惑星の境界を尊重するために、日々の選択が必要であることを理解しています...街頭での抗議活動からオンラインでのアドボカシー活動...教室での教育からコミュニティへの参加...投票所から職場まで...。
2030アジェンダ、持続可能な開発目標、気候変動に関するパリ協定など、私たちには青写真があります...今こそ、人類と自然界、そしてお互いの関係を変革する時です。
ここでもまた、GPPPの繰り返しのテーマを見ることができます。地球を私たちから救わなければならない、私たちはコントロールしなければならない疫病神である、Covid-19はこれまで同様、世界経済を変革するチャンスである、私たちの生存とGPPPによるグローバルコモンズのスチュワードシップは一体であり、すべてが変革されなければならない。
私たちの生存とGPPPによるグローバルコモンズの管理は一体であり、すべてを変革しなければなりません。海（その中と下にあるすべてのもの）、大気（私たちが呼吸する空気）、南極（世界的に尊重されている国際条約で保護されている唯一の大陸）、そして宇宙が奪い取られるだけでなく、GPPPの貪欲さはそれだけではありません。
エネルギー（すべての天然資源）、すべての生産性と私たちの生活（職場）、生物多様性（地球上の生態系と生命）、すべての土地（管理された保全地域）、農業と漁業（すべての食物）、私たちの消費と行動（カーボンフットプリント）、私たちが存在することを許される場所（惑星境界）、政治的意見と体制、教育、私たちが住むコミュニティ、さらには人間関係までもが、すべてGPPPによってコントロールされ、変化させられることになります。
グローバル・コモンズは固定されていません。私たちの存在の他の側面が常に追加されています。2021年6月、WEFは「デジタル・コモンズのためのケース」を書きました。彼らが何か他のものをリストに加えようとするときは、いつも持続可能な開発という言葉を使います。これが合理的に意味をなさないことは問題ではなく、ポイントは正しい話題の言葉で概念を売り込むことです。
COVID-19は、私たちの生活におけるデジタル技術の中心性を強調し、加速させました。しかし、デジタル・エコシステムは、私たちの生活の中で最も不平等で機能不全に陥っているもののひとつです。どうすれば、参加と繁栄を広く共有できるデジタルエコシステムを構築できるのでしょうか。私たちは、テクノロジー・インフラをデジタル・コモンズと見なすように見方を変えることで、社会的利益を共有する、包括的で持続可能なエコシステムへの道を切り開くことができると主張します。今や彼らは、インターネットやあらゆるデジタル通信技術を支配する権限を主張しています。疑似パンデミックがこの変革の触媒であり、政府はGPPPのアジェンダを実行するパートナーに過ぎないことが改めてわかりました。私たちは、帝国の建設に資金を提供するために税金を払う現金輸送車にすぎないのです。
このパンデミック後の経済的・社会的な再認識と再調整の時期に、デジタルコモンズを重視することで、集団的な回復、連帯、進歩への道を示すことができます。政府は、ベンチャーキャピタルや大企業に依存しない持続可能なイノベーションのエコシステムを可能にする資金を提供すると同時に、私的に管理されたシステムに対する真の規制を推進しなければならないでしょう。
死亡率の低い呼吸器疾患が、世界を変革する大きなチャンスになったことは、本当に驚くべきことです。
GPPPの有力者たちは、COVID-19がそれほど大きな脅威ではないことを知っていました。2020年6月に出版された『COVID-19』という本の『The Great Reset』の中で、著者のクラウス・シュワブとティエリー・マレットは、疑似パンデミックを次のように書いています。
過去2000年の間に世界が経験したパンデミックの中で、最も致死率の低いパンデミックの1つである....、COVID-19が健康や死亡率に与える影響は穏やかなものになるだろう。
このすべてを掌握する中心には、ステークホルダーの資本主義があります。2019年12月、シュワブは『私たちはどんな資本主義を望んでいるのか』を書いた。
そのタイトルで言及されている「我々」とは「我々」ではなく、GPPPのことだったが、記事ではGPPPの地球規模の問題の定義に我々全員が同意していると仮定していた。シュワブはこう書いています。
「半世紀前に私が初めて提唱したステークホルダー・キャピタリズムは、民間企業を社会のトラスティー（信託者）として位置づけるものであり、今日の社会的・環境的課題に対する最善の対応策であることは明らかである」と述べている。シュワブが 「信託者」という言葉を使っているのは注目に値する。これには特定の法的定義があります。
「信託を実行するために任命された人、または法律によって要求された人。他人の利益または使用のためにそれを管理または行使するという明示的または黙示的な合意の下で、財産、利益、または権力が与えられた人」
私たちの社会をグローバル企業に任せるべきかどうかは、決して明白ではありません。多くの人がそうは思わないだろうし、それが質問されなかった主な理由の一つでもある。シュワブの主張には正当性がありません。
私は自分のことしか考えていないが、ほとんどの人がグローバル企業は私たちが直面している社会的、環境的な問題の重要な原因であると考えているだろう。それなのに、なぜグローバル企業がその解決策を決めるべきだと考えるのだろうか？
全知全能を謳ってはいても、WEFやIMFのようなGPPPやその有力な推進者たちは無謬ではない。彼らはただの人間であり、ほとんどの点で地球上の他の人々と変わりません。
彼らは、前例がないとはいえ、世界規模の大規模な取り組みに協力している。多くの人は、この規模の作戦は不可能だと考えるようになった。なぜそう思うのか、それはわからない。
私たちはすでに、同程度の国際協力を必要とする2つの世界大戦を経験しています。全国民がこれらの集団的な努力に従事したことを考えれば、間違いなくそれ以上のものです。
グローバル企業の中には、複雑な国際業務を行っているところがたくさんあります。これには、グローバルな物流、国際金融、国境を越えた規制の調整などが含まれます。このような世界規模の取り組みは、圧倒的に階層的で権威主義的な管理構造に依存しています。少数のシニアボードレベルの人物だけがシステム全体を監督している。GPPPも同じような構造になっています。
しかし、普通の人がこの組織を率いているからこそ、ミスが起こるのです。2020年9月、WEFはプロモーションビデオを制作し、彼らの視点から、「あなたは何も所有しないが幸せになるだろう」と主張しました。
しかし、動画の元となった記事は、今でも読むことができます。この記事を書いたのは、デンマークの元環境大臣であり、気候変動活動家であり、WEFの「ヤング・グローバル・リーダー」でもあるアイダ・オーケン氏です。私たちの多くとは異なり、彼女は権利を奪われた有権者ではありません。アイダは、慎重に選ばれたGPPPのスポークスウーマンです。
タイトルを変更し、説明文を追加したアイダは、自分の記事は自分の「ユートピア」を説明するためのものではなく、考えられる近未来の「長所と短所」を探るためのものであると述べています。
「製品と考えたものはすべて、今ではサービスになりました。AIとロボットが私たちの仕事の多くを引き継いだとき、私たちは突然、よく食べ、よく眠り、他の人々と過ごす時間を持てるようになりました...私は時々、本当の意味でのプライバシーがないという事実に腹を立てます。どこに行っても登録されていない。どこかで、私の行動、思考、夢のすべてが記録されていることを知っています。ただ、誰もそれを悪用しないことを願っています...。」
「生活習慣病、気候変動、難民危機、環境破壊、都市の完全な混雑、水質汚染、大気汚染、社会不安、失業など、恐ろしいことが起こっていました。私たちは、物事を違った方法で行うことができると気づく前に、あまりにも多くの人々を失ってしまったのです。」
GPPPの申し出は明確です。彼らの意思に服従し、すべてのもの（グローバル・コモンズ）を彼らに独占させる代わりに、我々の面倒を見てくれるというものです。
なぜなのか、というのは当然の疑問です。地球上のすべての資源を支配し、すべてが無料で、AIやロボットがほとんどの仕事をしているのに、なぜ彼らは私たちを必要とするのでしょうか？彼らにとって何の得があるのか？そのようなシステムでは、私たちはもはや必要ありません。確かに、「あまりにも多くの人々がいなくなる」ということは、少なくとも世界の人口がはるかに少なくなることを認めることになります。
私たちはすでに、COVID-19によるロックダウンと経済的破壊の影響を目の当たりにしています。今後数年の間に一連の危機が近づいてくるというのは、妥当な予測です。
シュワブ氏が指摘したように、実質的な脅威はなかった。その結果、私たちが直面するであろう災害は、呼吸器系の病気ではなく、世界保健機関のようなGPPPの代表者が推進する政策の結果です。
アイダの考察を、単なるイデオロギー主義者の希望的観測だと片付けるのは簡単です。確かにそうかもしれません。しかし、アジェンダ21と2030を見てみると、違和感を覚えることがあります。
持続可能な開発のためのアジェンダは、環境への配慮や一見すると人道的な原則に基づいていますが、提案されている政策の詳細を見ると、まったく別の展望が見えてきます。
アイダのビジョンの本当の恐ろしさは、彼女がこのディストピア的な監獄惑星の建設にコミットしているGPPPのごく一部の代表者の中にいるということではなく、アジェンダ21と2030の中に、彼女の未来の風景を実現するための政策の枠組みがすでに存在しているということです。
このシステムが導入されれば、彼らのクーデターは完了し、グローバルコモンズの管理という名目で、すべてを掌握することができるようになります。
「.... 誤解のないように言っておきますが、GPPPは地球と我々の生活のあらゆる側面を支配しようとしています。それが彼らの目指す変革であり、その変革を進めるために疑似パンデミックを利用しているのです。GPPPには政治的な反対勢力はありません。彼らは現実的な政治家なのです。彼らが必要としているのは、罠を解くための「解決策 」であり、私たちがそれに従うことなのです。
詳細はこちら: rielpolitik.com