NY Health Commissioner repeals mask mandate for unvaxxed after federal lawsuit filed - LifeSite (lifesitenews.com)
2021年9月3日(金)

ニューヨーク州保健委員会、連邦訴訟の後、
未接種者へのマスク義務化を廃止

「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」は、ワクチンを接種した人はマスクをしなくてもよいが、ワクチンを接種していない人はマスクをしなければならないという緊急時のマスク義務の合憲性を問うウイリアム ・アウウェリーン
氏の提訴を支援しました。

Mask-810x500


(子どもの健康防衛)– ニューヨーク州保健局(NYSDOH)は、8月5日に連邦裁判所に提出された規制に異議を唱える訴訟を受けて、8月27日に緊急マスクの義務化を廃止しました。

訴訟を起こしたのは、
アメリカで最も古い聖餐専用のワイナリーの醸造家であるウィリアム・アウウェリーン氏です。アウウェリーン氏は、ニューヨーク州保健局の規則10 NYCRR 66-3の合憲性に異議を唱えました。この規則は、ワクチンを接種した人はマスクをしなくてもよいが、ワクチンを接種していない人はマスクをしなければならないというものです。

訴訟を起こす前に、アウウェリーン氏は、マスクを着用していなかったためにワイナリーの常連客から2度にわたって注意を受け、さらに苦情が寄せられた場合には、罰金または閉鎖、あるいはその両方が科せられる可能性があると地元の保健局から知らされていました。

アウウェリーン氏は訴状の中で、この規制は同氏の憲法上の権利を侵害し、科学的にも正当化されないと主張しています。その理由として、米国疾病管理予防センター(Centers for Disease Control and Prevention)が、ワクチン接種ではSARS CoV-2の感染を防げないことを確認していることを挙げています。

この訴訟では、平等な保護を理由とした義務化に加えて、マスクの義務化全般が問題となりました。

スジャータ・ギブソン弁護士がアウウェリーン氏の代理人として提訴しました。(Children's Health Defense)子どもの健康防衛(CHD)はこの訴訟を支援しました。

CHD会長兼チーフ・リーガル・カウンセルのロバート・F・ケネディJr.は、「予防接種を受けたニューヨーカーと受けていないニューヨーカーに、異なる要件を課す理由はまったくありません」と述べています。

「世界中の公衆衛生当局は、これらのワクチンが個人を守るためだけのものであることを認めています。この義務化は証拠に基づくものではありません。この義務化は、実験的なワクチンの摂取を人々に強要し、連邦政府が保証する拒否権を行使する人々を辱め、いじめることを目的としていますと述べました。

ニューヨーク州のマスク義務化は、州内の未接種者に課せられる他の強制的な措置の基礎となりました。NYCRR 66-3の廃止により、一時的に問題が解決されましたが、弁護士は、訴訟が終わったわけではないと強調しています。

「残念なことに、ニューヨーク州保健局は、差別的なマスク着用義務を廃止すると同時に、ニューヨーク州保健局長官ハワード・ザッカー氏に、彼の裁量により、ワクチンの有無で差別的な義務を含む、今後の義務を課すことができる唯一の権限を与えました」とギブソン氏は述べています。

ザッカー氏はまだ、ワクチンの有無に関連したマスクの義務化を行っていません。しかし、先週の金曜日には、学校に通う子供たちと、医療機関や矯正施設などの特定の分野の従業員に対して、一律にマスクの着用を義務付けています。

訴状の中で、アウウェリーンは次のように主張しました。

「マスクの長期使用が安全で効果的であることは科学的に証明されていません。実際、米国食品医薬品局はマスクを実験的な医療機器と定義しており、緊急時使用許可(EUA)以外の一般人の使用を許可していません。」

EUAの条件では、メーカーはマスクを再利用したり、感染を防いだり減らしたりするために使用できると主張して、一般消費者を「誤解させる」ことを明示的に禁じています。

「CHD社長兼法律顧問のメアリー・ホランドは、「マスクを含むEUA機器の使用を義務付けることはできないというのが、ブラックレター・ローです。「この禁止は、1947年のニュルンベルク条約に由来しており、その後の拘束力のある条約や国内法に基づく義務を反映しています」と述べています。

※日本は同調圧力の国ですからこのような結果にはならないでしょうね?